はじめに
MKVからMP4への変換を、画質や字幕のタイミングを損なわずに行おうとしたことがある方は、「リマックス」と「トランスコード」の違いが重要だということに気づいたかもしれません。映像制作者やアーカイブ担当者、映像好きにとって、この違いを理解することは、高音質・高画質を保つだけでなく、文字起こしなど後工程の精度を確保するためにも欠かせません。
互換性のないコーデック、アップロード先の制約、再生失敗といった理由で、多くの人は時間のかかる再エンコードに走りがちです。しかし、多くの場合それは不要です。リマックス――つまり映像・音声・字幕のストリームを中身そのままで別のコンテナに詰め替える方法――を習得すれば、何時間も節約でき、世代劣化を防ぎ、タイムスタンプを正確に保てます。これにより、自動話者認識まで正しく機能するので、SkyScribeのように正確なタイミング情報を必要とする文字起こしパイプラインでは、きれいで正しい発言者ラベル付きの原稿が作成できます。
リマックスとトランスコードの違い
リマックスとは何か
リマックスはコンテナレベルの操作です。つまり、既存の映像・音声・字幕ストリームをMKVからMP4へ、そのままコピーして移し替えるだけです。デコードも再エンコードも行わず、単純に抽出と再梱包をするだけです（参考）。ストリーム自体が全く変わらないため、プレゼンテーションタイムスタンプ（PTS）は完全に保持されます。そのため処理は非常に速く、大容量ファイルでも数秒で終わることがあります。
実際のコマンド例は以下の通りです。
```
ffmpeg -i input.mkv -c copy output.mp4
```
-c copyオプションは、圧縮をせずストリームをそのまま複製するようFFmpegに指示します。通常、この方法はトランスコードの10倍以上速く、画質・音質の劣化もありません（参考）。
トランスコードとは
トランスコードは、元のストリームを一度デコードし、別の形式や設定で再度エンコードする作業です。次のような場合はトランスコードが避けられません。
- 新しいコンテナでサポートされていないコーデックが含まれる場合（例：MP4ではOpus音声が非対応）。
- 互換性のためにHDRメタデータを削除する必要がある場合。
- 解像度、ビットレート、フレームレートを変更する場合。
トランスコードのメリットは互換性確保ですが、新たな圧縮による画質劣化やタイムスタンプのズレを招くことがあり、字幕や文字起こしの同期が崩れる原因になります（参考）。
なぜリマックスは文字起こし精度を保てるのか
タイムスタンプの強み
自動文字起こしツールは、メディアストリームに埋め込まれたPTSを頼りに「いつ何が発話されたか」を正確に認識します。リマックスされたMP4は、この元のタイムスタンプを保持しているため、字幕やキャプション、外部の文字起こしと完璧に同期します。
トランスコードによる微妙な音声のズレやフレームタイミングの変更は、文字起こしの同期を手作業で補正しなければならないケースを招きます。特にポッドキャストやインタビュー、講義映像など大量の文字起こしを作成する場合、これは大きな負担です。
SkyScribeの高速文字起こしなら、リマックスしたMP4をリンクやアップロードで取り込み、オリジナルのタイムデータを活かして、手作業の修正不要なきれいなタイムスタンプ付き原稿を出力します。効率的なコンテンツ準備には大きな武器になります。
トランスコードが必要になる場合
リマックスだけでは対応できないケースもあります。
- コーデック非互換：一部プレーヤーやプラットフォームでは特定のコーデックを再生できません。例：Apple TVはMKVのHEVC映像とOpus音声を再生できないことがあります。
- プラットフォームの制約：YouTubeでは一部コーデックがアップロード不可とされる場合があります。
- メタデータ保持：特定のHDRプロファイルがMP4へのリマックスでは失われることがあります。
こうした場合はトランスコードが必要ですが、高ビットレートの設定や同じコーデック系統での再エンコード（例：H.264→H.264）を選び、2パスエンコードで圧縮効率を上げることで劣化を最小限に抑えられます。
トランスコードで文字起こしの同期が崩れる場合は、自動的に文章や字幕長に再構成してくれるツールが役立ちます。私はSkyScribeの自動再セグメント化機能を使い、最終的に読みやすい原稿へ整えています。
無劣化ワークフロー：MKVをMP4へ
効率的なステップ
- コーデック確認：
ffmpeg -i file.mkvでH.264映像とAAC音声かを確認。これらはMP4で広く再生可能です。 - 単体で試験リマックス：バッチ処理前に1つのファイルで再生・字幕同期を確認。
- バッチ処理でリマックス：問題なければライブラリ全体にループ処理を適用。
- 文字起こしパイプラインに投入：正確なタイムスタンプを活かすツールへアップロード。SkyScribeの精密な文字起こしなら、リマックス済みメディアから直接整った原稿が得られます。
現場からの知見
コミュニティでも、多くの制作者が不要な再エンコードに時間を費やしていることが指摘されています。Blu-rayをMakeMKVでMKV化し、再生互換のためにMP4へ変換するアーカイブ作業では、リマックスにより高音質・複雑な字幕もそのまま保持できることがよくあります（参考）。
また、最近の放送局のケーブルストリームH.264化でも、品質を維持しつつサーバ負荷やストレージ消費を減らす方法としてリマックスが注目されました。ただし、低ビットレートによる課題は別途残ります（参考）。
教育向けおすすめコンテンツ形式
- 短尺の解説動画：FFmpegによるリマックスを1分以内で実演。
- 注釈付きスクリーンショット：
-c copy実行例とトランスコードのログ比較。 - 印刷可能なクイックガイド：一般的なコーデック互換表、失敗事例、復旧方法など。
これらは技術的な手順だけでなく、その後のメリット――文字起こし精度、手作業削減、安定した再生――も効果的に伝えられます。
制作者用チェックリスト：MKV → MP4
- リマックス前にH.264／AAC互換性を確認。
- まずは1ファイルで再生とタイミング精度を検証。
- 字幕ストリームは可能な限り保持。
- 単体検証後にのみバッチスクリプトを実行。
- リマックス済みMP4をタイムスタンプ保持の文字起こしツールへ投入。
- やむを得ずトランスコードする場合、互換コーデックと最小限の圧縮設定を選択。
まとめ
MKVからMP4への変換で、リマックスとトランスコードの違いを理解しておくことで、時間短縮・品質維持・字幕や文字起こしのタイミング精度確保が可能になります。多くの場合、リマックスは最速かつ安全な方法であり、後工程（文字起こしなど）を信頼できる品質で維持します。事前のコーデック確認、小規模のテスト後のバッチ処理、そしてタイムスタンプを尊重する文字起こしワークフローを組み合わせれば、変換から公開まで無劣化の効率的なパイプラインを実現できます。
リマックスしたMP4をSkyScribeのようなシステムに取り込めば、整然とした同期済み原稿がそのまま編集や公開に使える状態で完成し、変換作業の成果が制作のあらゆる段階で活きてきます。
FAQ
1. リマックスとトランスコードの違いは？
リマックスはコンテナだけを変え、中身のストリームはそのままコピーします。トランスコードはストリームを再エンコードし、品質低下やタイムスタンプのズレを招くことがあります。
2. MKVからMP4へ常にリマックス可能ですか？
いいえ。MKV内のコーデックがMP4で非対応の場合、トランスコードやコーデック変更が必要になります。
3. なぜリマックスは文字起こしに向いているのですか？
元のタイムスタンプと音質を保持できるため、自動文字起こしシステムが発話内容を正確に同期できます。
4. コンテナ変更でHDRやメタデータに影響はありますか？
場合によってはあります。MP4ではMKVに含まれる特定のHDRプロファイルやメタデータが失われることがあります。
5. 字幕を変換時に保持する方法は？
リマックス時に字幕ストリームを含め、MP4コンテナと互換性があるか確認します。非互換の場合は、別ファイルとして保存するか、対応形式へトランスコードしてください。
